18833299652

  中新网北京9月2日电 (记者 孙自法)由我国科学院青藏高原研讨所牵头的联合研讨团队，最近在西藏吉隆“8·26”泥石流灾祸成因及扩大机制方面获得重要研讨进展，他们归纳研讨之后发现，高位冰岩崩+沿程增容是构成此次泥石流灾祸的主因。

  相关效果论文，近来以“尼泊尔高位冰岩崩沿程增容构成西藏吉隆‘8·26’泥石流灾祸”为题，在学术期刊《科学通报》宣布。

  论文一起通讯作者、我国科学院青藏高原所李新研讨员介绍，尼泊尔境内蓝塘里壤峰北坡高海拔区域8月26日上午产生大规划冰岩崩，坍塌物沿殷切沟谷高速下泄，随后演化为冲击西藏吉隆口岸的泥石流灾祸。

  灾祸产生后，我国科学院青藏高原所国家青藏高原科学数据中心敏捷发动应急呼应，归纳遥感观测、根底数据和模型模仿，对灾祸进程、影响区域及后续危险展开快速研判，为应急救援、灾损评价和科学分析供给重要科技支撑。

  在此根底上，研讨团队归纳利用灾前灾后卫星印象、地势材料、地震台站记载以及现场监控和影音材料，在一致时空框架下重建了“源区失稳—高位掉落—沟谷增容—口岸冲击—下流传达”的灾祸演化全进程，为灾祸溯源研讨供给了建立在多源定量依据根底上的体系科学定论。

  研讨标明，此次灾祸的源头是产生在海拔约5200米处的高位冰岩崩。坍塌物在跨过约3400米海拔落差的下泄进程中，沿约22公里殷切沟谷高速运动，激烈铲刮沟床和岸坡，并继续卷进很多松懈物质；当下移至约4000米高程邻近后，又与河水和泥沙进一步混合，敏捷转化为泥石流，最总算约7分钟内抵达并冲击吉隆口岸。

  研讨团队指出，这项研讨的重要价值，不只在于答复了这场灾祸“是什么”，更在于进一步答复了它“为什么产生、又为何急剧扩大”。

  其间一项重要发现是，此次坍塌不大或许归于暴雨直触摸发型事情。研讨显现，事发前数月源区降水全体偏少，挨近事情前也未出现显着强降水进程；相较之下，源区冰川多年继续较快运动、冰体向结尾不断运送，加之事发前春夏日偏暖、融水添加以及高海拔冻土退化等要素，或许一起削弱了冰岩触摸部位稳定性，使冰川在长时刻演化后忽然失稳。

  一起，现有依据尚不足以承认单一、明晰的直触摸发要素，但可以承认，这并不是一次简略由短时强降雨直接引发的灾祸。

  另一项要害发现是，决议灾祸终究损坏规划的，并不只仅初始坍塌体量自身，更要害的是灾祸体在下泄进程中的“沿程增容”效应。

  研讨以为，沿程腐蚀并非主坍塌之后顺便产生的非必须进程，而是决议下流灾祸强度的重要组成部分。正是因为冰岩崩碎屑在22公里沟谷内不断冲刷沟床、卷进沟道和岸坡物质，并与河水产生耦合，才使一次高位冰岩崩终究演化为对口岸构成毁灭性冲击的泥石流灾祸。

  此次研讨还捕捉到具有极端重大意义的事情前信号。地震台站记载显现，在主事情产生前数小时，源区已出现屡次较为明晰的反常信号，其间部分时刻与现场目睹到的小规划冰雪活动相挨近。这标明，在全体失稳前，物源区或许已产生过若干次小规划物质搬运。

  研讨团队以为，这些信号尽管仍需结合多台站、次声和视频等材料进一步归纳判识，但已为辨认高山冰川失稳短时损坏进程、探究灾祸先兆监测与预警供给了新的头绪。

  这一效果也带来一项重要知道更新。研讨指出，在气候变暖布景下，高寒山区冰冻圈灾祸危险评价不能再逗留于对单一源区体积的预算，而应转向对“源区稳定性—输运通道增容潜力—下流承灾体露出度”的全链条归纳评价。换言之，真实决议危险的，不只仅山上“垮了多少”，更是沟谷里“还能卷进多少”，以及下流“有哪些要害设备和人口露出在灾祸链之中”。

  专家表明，吉隆“8·26”灾祸完好出现了高山冰川失稳怎么经由沿程腐蚀和物质卷进，敏捷演化为对下流河谷具有巨大损坏力泥石流的进程。该研讨不只为此次灾祸的应急救援、善后评价和灾后重建供给了重要科学依据，也为往后喜马拉雅区域跨境灾祸监测预警、危险排查和联防联控供给了新的科学支撑。

  据悉，本项研讨由我国科学院青藏高原所联合云南大学、香港中文大学、武汉大学、中南大学、我国自然资源航空物探遥感中心、我国科学院西北生态环境资源研讨院、我国科学院空天信息立异研讨院及可继续发展大数据世界研讨中心等一起完成，研讨团队聚集冰冻圈科学、遥感监测、灾祸动力学、水文模仿和地球体系科学等多个方向的科研力气，体现出明显的多学科穿插特色。(完)

  违法和不良信息告发渠道告发邮箱：报受理和处置管理办法总机：86-10-87826688